Ухвала суду № 72594361, 06.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2018 р. Справа № 818/232/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення від 15.11.2017 №278

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано до суду клопотання про зміну предмету позову, зокрема, збільшено позовні вимоги та просить суд зобов’язати ОСОБА_3 фіскальну службу України поновити позивача в Реєстрі платників податку на додану вартість як платника податку на додану вартість з 15.11.2017 в зв'язку із чим просить залучити другим відповідачем ОСОБА_3 фіскальну службу України. Разом із даної заявою надано докази направлення копії заяви про зміну предмету позову ДФС України.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зміну позовних вимог та залучення другим відповідачем підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет позову до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що змінені позовні вимоги позивачем заявлено до Державної фіскальної служби України під час підготовчого засідання, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 фіскальну службу України другим відповідачем при розгляді даної справи на підставі ст. 48 КАС України.

Частиною 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою надання другому відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та встановити строк для надання другим відповідачем відзиву на позовну заяву, а також строки для надання відповідачі та заперечень іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 47,48, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зміну предмету позову та залучення другого відповідача при розгляді даної справи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №818/232/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України ( 04053, м.Київ, Львівська площа,8, і.к. 39292197).

Встановити ДФС України п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на заяву про зміну предмета позову, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета