Ухвала суду № 72594215, 05.03.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2018 року м. Рівне №817/400/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВолодимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 08.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.03.2018 о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Разом з тим, судом встановлено, що 01.03.2018 вх.4221/18 Володимирецькою селищною радою Володимирецького району Рівненської області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 08.02.2018, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.03.2018 о 14:15 год.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття такого провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі № 817/400/18 від 08.02.2018 в порядку апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295, пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 817/400/18 зупинити до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі від 08.02.2018 в порядку апеляційного провадження.

Матеріали справи № 817/400/18 передати до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.