Ухвала суду № 72594172, 06.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 904/280/18

за позовом Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 200909,76 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача ОСОБА_1, довіреність №4 від 02.01.18р., представник

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь заборгованість за теплову енергію в сумі 153768,46 грн., суму збитків від інфляції - 38480,31 грн., 3% річних - 8660,99 грн. та судовий збір в сумі 3013,65 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- поштова квитанція, опис;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію договору № 3979 та дислокація об'єктів (таблиця 1, 2);

- копії додаткових угод від 17.11.2015р. та від 01.11.2016р.;

- порядок нарахування заборгованості;

- розрахунок заборгованості;

- копії рахунків;

- копію претензії;

- докази вручення претензії;

- копії актів про підключення та виключення опалення до об'єкту теплоспоживання;

- копію постанови НКРЕ про тарифи;

- копію свідоцтва та статуту позивача (1 -2 арк.);

- Безкоштовний витяг з ЄДРПОУ відповідача;

- копію свідоцтва відповідача про державну реєстрацію юридичної особи;

- копію довіреності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, 06.03.18р. електронною поштою на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 44-45), в якому просить суд відкласти розгляд справи для укладення мирової угоди.

Представник Позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, розгляд справи слід відкласти в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 20.03.2018 о 12 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2