Ухвала суду № 72594160, 06.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1624/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокуратури Полтавської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про:

- визнання протиправною бездіяльність Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" щодо не нарахування коштів на матеріальне та фінансове забезпечення студентам Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за 2014-2016 роки;

- визнання протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо незабезпечення бюджетними коштами видатків на матеріальне та фінансове забезпечення студентам Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" та невиплати вказаних коштів студентам із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за 2014-2016 роки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про визнання протиправною бездіяльності залишено без розгляду.

05 березня 2018 року до суду надійшло клопотання прокуратури Полтавської області про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою Полтавської області за подання позовної заяви на бездіяльність Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" та Міністерства освіти і науки України.

Розглянувши подане клопотання у порядку письмового провадження, без повідомлення та виклику учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно із абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно матеріалів справи при зверненні до суду з адміністративним позовом прокуратурою Полтавської області сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 3200,00 грн (платіжне доручення від 18.09.2017 №1438).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява у справі № 816/1624/17 залишена без розгляду внаслідок задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Таким чином, клопотання прокуратури Полтавської області про повернення судового збору необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ч.3 ст. 166, ч.5 ст. 243, ст. 248, ст. 256, ч. 1 ст. 294, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокуратури Полтавської області про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати прокуратурі Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва