Ухвала суду № 72593898, 05.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18384/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття», ОСОБА_3, управління Держземагенства в ОСОБА_1 районі, департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, реєстраційна служба ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції, про визнання нечинними та скасування п. 1.2. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1051 від 20.09.2013 року та п. 2.30. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1052 від 20.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття», ОСОБА_3, управління Держземагенства в ОСОБА_1 районі, департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, реєстраційна служба ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції, про визнання нечинними та скасування п. 1.2. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1051 від 20.09.2013 року та п. 2.30. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1052 від 20.09.2013 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 361 від 28.03.2016 року, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/18384/13-а, у зв’язку з тим, що суддя Ференц А.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно з постановою Верховної Ради України № 966-VIII від 04.02.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Світлик О.М.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року провадження у даній справі зупинено до вирішення іншої справи за позовом ПАТ «Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.2. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1051 від 20.09.2013 року, п. 20 № 1176 від 19.12.2013 року, п. 1.21. № 1363 від 11.07.2014 року та п. 2.30. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1052 від 20.09.2013 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

22.02.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 міської ради – ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року у справі № 308/18384/13-а зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 907/257/15, яка розглядалася в господарському суді Закарпатської області за позовом ПАТ «Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття» до ОСОБА_1 міської ради про часткове визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, а саме: пункту 1.2 рішення № 1051 від 20.09.2013 року; пункту 20 рішення № 1176 від 19.12.2013 року; пункту 1.21 рішення № 1363 від 11.07.2014 року; пункту 2.30 рішення № 1052 від 20.09.2013 року. Зазначає, що 25.05.2015 року господарським судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 907/257/15, згідно з яким визнано протиправними та скасовано: пункт 1.2 рішення ОСОБА_1 міської ради № 1051 від 20.09.2013 року; пункт 20 рішення ОСОБА_1 міської ради № 1176 від 19.12.2013 року; пункт 1.21 рішення ОСОБА_1 міської ради № 1363 від 11.07.2014 року; пункт 2.30 рішення ОСОБА_1 міської ради № 1052 від 20.09.2013 року. Вищевказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 907/257/15. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року у справі № 907/257/15 касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року № 907/257/15 повернуто скаржнику без розгляду. З огляду на вищевказане, представник відповідача вказує, що на сьогоднішній день відпали підстави зупинення провадження у справі № 308/18384/13-а.

До поданого клопотання представником відповідача додано копії рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/257/15 від 25.05.2015 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 907/257/15 від 11.08.2015 року та ухвалу Вищого господарського суду України у справі № 907/257/15 від 11.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що обставина для зупинення провадження відпала, судове рішення в іншій справі, до вирішення якої було зупинено провадження, набрало законної сили, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 293 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття», ОСОБА_3, управління Держземагенства в ОСОБА_1 районі, департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, реєстраційна служба ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції, про визнання нечинними та скасування п. 1.2. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1051 від 20.09.2013 року та п. 2.30. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1052 від 20.09.2013 року – поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик