Ухвала суду № 72593666, 05.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5711/17

2-во/214/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи №214/5711/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Житлосервіс-КР», про визнання члена сім’ї наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2018 позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Житлосервіс-КР», про визнання члена сім’ї наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням – задоволені повністю.

«Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на оплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400 (чотириста) грн.».

27.02.2018 ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2018, в якій просила вказати вірно в рішенні суду дату народження відповідача ОСОБА_4, як «14».08.1960 року народження, замість помилково вказаної «04».08.1960 року народження. На підтвердження вірної дати народження надала копію паспорта громадянина України ОСОБА_4

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2018 по справі №214/5711/17 допущено описку в зазначенні дати народження відповідача.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.01.2018, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_4, як – «14».08.1960 року народження, замість помилково вказаної – «04».08.1960 року народження, що відповідає даті народження, вказаній в паспорті громадянина України відповідача серії АН683317.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи №214/5711/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Житлосервіс-КР», про визнання члена сім’ї наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2018 по справі №214/5711/17 вказавши вірно дату народження відповідача ОСОБА_4, як – «14».08.1960 року народження, замість помилково вказаної – «04».08.1960 року народження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.