Рішення № 72593522, 16.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4434/17

№ 2/183/570/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Дем’яненка Р.К.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 10 березня 2004 року у них народився син ОСОБА_4. 27 травня 2009 року шлюб між подружжям було розірвано. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 18 березня 2009 року з ОСОБА_1 на користь відповідача, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. 07.11.2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, та 04 серпня 2017 року у них народився син ОСОБА_6. Оскільки тепер на утриманні позивач має ще одну малолітню дитину, яка потребує матеріального забезпечення, тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_5, з 1/4 частини до 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що у зв’язку зі зміною свого сімейного стану, він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному раніше судом розмірі, тому задля забезпечення свого нормального існування та створення необхідних умов для забезпечення потреб новонародженої дитини та її матері, яка не має можливості працювати, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання старшого сина.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, надала пояснення про те, що з моменту винесення рішення і до цього часу їх неповнолітній син проживає з нею, повністю знаходиться на її утриманні, вона також працює, отримує постійний дохід, несе всі витрати по вихованню дитини. Відповідач вважає, що одруження колишнього чоловіка та народження у нього другої дитини не повинно впливати на розмір аліментів, оскільки ні майновий стан дитини, ні її майновий стан з того часу не змінився.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.27).

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

За результатами підготовчого судового засідання справу ухвалою суду від 16.02.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 лютого 2009 року (а.с. 9).

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з’ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров’я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов’язаний це зробити, як наполягав на тому позивач, вважаючи, що закон визначає чіткий розмір аліментів і не може бути більшим, ніж ? частка на одну дитину.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд бере до уваги, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача, останній 07 листопада 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с.10) та 11 серпня 2017 року у подружжя народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6).

Подані позивачем докази, у своїй сукупності, не дають суду достатніх підстав вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, у нього як у платника аліментів, суттєво змінилося матеріальне становище.

Доказів зміни стану здоров’я платником аліментів суду не надавалося.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позову, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України, з позивача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 80, 81, 89, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 192 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.06.1977року народження (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704грн.,80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.