Ухвала суду № 72593071, 05.03.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.03.2018
Номер справи
182/5371/16-к
Номер документу
72593071
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/5371/16-к

Провадження № 1-кп/0182/51/2018

У Х В А Л А

05.03.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Клименко І.В.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 року за № 12015040340001221 по обвинуваченню

ОСОБА_1, дата народження: рік – 1980, місяць – лютий, число - 3, місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Дєткова І.Л.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3, суд –

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 15.04.2015 року за № 12015040340001221 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про виклик в судове засідання, яке було призначено до розгляду на 05.03.2018, не з'явився без поважних причин.

Захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_4 05.03.2018 на електронну пошту суду було надіслано заяву про відкладення слухання справи через перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на лікарняному. Разом з тим, ніяких доказів на підтвердження хвороби обвинуваченого суду надано не було.

У судовому засіданні ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у зв’язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно накласти грошове стягнення виходячи з наступного.

Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 144 КК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Розміри грошового стягнення, передбачені статтею 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язаний з'явитися до суду, однак вказаний обов'язок ним не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення

Керуючись ст. 42, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 до відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 72593071 ?

Документ № 72593071 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72593071 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72593071 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72593071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72593071, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 72593071, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72593071 відноситься до справи № 182/5371/16-к

Це рішення відноситься до справи № 182/5371/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72593058
Наступний документ : 72593089