Ухвала суду № 72592948, 06.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

06.03.2018 справа №820/360/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнаму Нгуєн ОСОБА_2 Май до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління ДМС України в Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянка ОСОБА_1 Республіки В'єтнаму Нгуєн ОСОБА_2 Май звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління ДМС України в Харківській області , в якому просить суд скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 171 від 11.12.2017 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_1 Республіки В'єтнаму Нгуєн ОСОБА_2 Май, ІНФОРМАЦІЯ_1

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Управління Державної міграційної служби України в Київській області наступні докази: належним чином завірені матеріали особової справи громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнаму Нгуєн ОСОБА_2 Май, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на те, що відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, а також у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у відповідача, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання, а також відкладення підготовчого засідання для з'ясування заперечень проти позову, а також витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 205, 229, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №820/360/18 за позовом громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнаму Нгуєн ОСОБА_2 Май до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління ДМС України в Харківській області про скасування рішення.

2. Витребувати у Управління Державної міграційної служби України в Київській області, у строк до 03.04.2018:

- належним чином завірені матеріали особової справи громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнаму Нгуєн ОСОБА_2 Май, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Відкласти підготовче засідання розгляд справи №820/360/18 на 19.04.18 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

4. Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у строк до 03.04.2018, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити позивачу про те, що він вправі подати до суду відповідь на відзив у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.