Ухвала суду № 72592814, 05.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15132/17

Номер провадження 22-ц/775/593/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Космачевської Т.В., Санікової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3» на рішення Краматорського міського суду Донецької області 25 січня 2018 року у цивільній справі номер 234/15132/17 (суддя Данелюк О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3», ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3», ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішень недійсними. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів ОСББ «проспект Миру, 3» від 04 серпня 2016 року про створення ОСББ «Проспект Миру, 3, визнано недійсним та скасовано статут ОСББ «Проспект Миру, 3 та рішення про обрання головою правління ОСОБА_7, ліквідовано ОСББ «Проспект Миру, 3», яке зареєстроване 28.12.2016 року.

21 лютого 2018 року на вказане рішення відповідачем ОСББ «Проспект Миру, 3», від імені якого діє ОСОБА_7, в межах строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу (а.с. 160-163), яка разом зі справою 01 березня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСББ «Проспект Миру, 3» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн., який відповідає встановленому п/п 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (а.с. 159).

Будь-які клопотання та заяви разом з апеляційною скаргою не подані.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3» на рішення Краматорського міського суду Донецької області 25 січня 2018 року у цивільній справі номер 234/15132/17 (суддя Данелюк О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3», ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень недійсними.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3 міській раді, третім особам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та надати їм строк до 21 березня 2018 року для подання відзивів на апеляційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: