Рішення № 72592563, 31.01.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4548/17

Провадження № 2/0182/675/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з вказаним позовом (а.с.2-5), посилаючись на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг з газопостачання, які надаються Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». За вказаною адресою зареєстровано вісім осіб, встановлені газові прилади: газова плита 4-х камфорна, опалювальний прилад – ОП, газова колонка ГК, опалювальна площа складає 87,6 кв.м. 23.03.2017 року представниками позивача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, вказане порушення передбачене п.3 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, про що було складено акт №927, підписаний відповідачем без заперечень та зауважень. В цей же день представниками позивача лічильник газу відповідача, в зв’язку з виявленими порушеннями, було демонтовано для проведення експертизи та складено акт демонтажу, який з боку відповідача підписано без заперечень та зауважень. 28.02.2017 року комісією була проведена експертиза, за висновками якої підтверджено втручання в роботу газового лічильника з вини абонента, про що було складено акт №12, який підписаний членами комісії. ОСОБА_1 акт експертизи не підписала, про що в акті зроблено відповідний запис. 28.02.2017 року державним повірником видана довідка № 31-0/4755/01 про непридатність засобу вимірювальної техніки до застосування у зв’язку з відсутністю відбитків на пломбі на відліковому пристрої лічильника газу. 23.03.2017 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатами розгляду акту про порушення № 927 від 23.02.2016 року було прийнято рішення про його задоволення, в результаті чого було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу. Позивачем було здійснено нарахування необлікованого об’єму природного газу з урахуванням газових приладів, встановлених у відповідача, та кількості зареєстрованих осіб за період з 12.09.2016 року (з дати останнього зйому контрольних показників газового лічильника) по 22.02.2017 року, яке складає 5417,35 куб.м. природного газу, а сума нарахованих відповідачу збитків складає 45183 грн. 43 коп. Вказана сума була зазначена в рахунку на оплату збитків від 23.03.2017 року, який особисто отримано відповідачем, про що свідчить її підпис. Вказана сума відповідачем не сплачена, договір про реструктуризацію не укладено.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 45183 грн. 43 коп. та сплачений ним судовий збір.

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.35). На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.29). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 31.01.2018 року о 14.00 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.34). Судова повістка у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 67 Житлового кодексу України, ст.ст. 526,527,530,610 Цивільного кодексу України, Кодексу газорозподільних систем, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб’єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29). 26.11.2010 року між Відкритим акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», та відповідачем було укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання № 20652, особовий рахунок №0320379945 (а.с.9,10,12-13) (далі – Договір). За вказаною адресою зареєстровано вісім осіб, встановлені газові прилади: газова плита 4-х камфорна, опалювальний прилад – ОП, газова колонка ГК, опалювальна площа складає 87,6 кв.м.

Як вбачається з Акта про порушення №927 (№0320379945) від 23.03.2017 року (а.с.14), 23.03.2017 року було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, засіб вимірювальної техніки (лічильник газу) демонтовано для проведення експертизи. Вказаний акт підписаний відповідачем без заперечень та зауважень (а.с.14).

Як вбачається з Акта демонтажу лічильника газу для проведення експертизи № НОМЕР_1 від 23.02.2017 року (а.с.15), 23.02.2017 року побутовий газовий лічильник відповідача було демонтовано для проведення експертизи. Вказаний акт підписаний відповідачем без заперечень та зауважень (а.с.15).

Пунктом 33 Договору №20652 від 26.11.2010 року встановлено, що за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії що призводять до заниження показань лічильника споживач несе відповідальність згідно із законодавством (а.с.12 на звороті) .

28.02.2017 року на засіданні комісії по експертизі ПГЛ Нікопольського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз», у присутності споживача, ОСОБА_1, під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено, що пломба лічильного механізму не відповідає відбитку заводу-виробника ( кустарного виробництва), що дає можливість доступу в роботу лічильного пристрою, та підтверджено втручання в роботу газового лічильника з вини абонента, про що було складено акт №12. ОСОБА_1 акт експертизи не підписала, про що в акті зроблено відповідний запис (а.с.18).

Як вбачається з довідки № 31-0/4755/01 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, виданої 28.02.2017 року державним повірником ОСОБА_2 (а.с.24), відсутні відбитки на пломбі на відліковому пристрої лічильника газу.

Пунктом 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до пункту 2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану – з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору – з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

23.03.2017 року відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем з питання перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування об’ємів природного газу за наявності акта про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по особовому рахунку НОМЕР_1 відносно споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Харківська, буд.46, на якому було винесено рішення про проведення донарахування, на підставі чого було складено протокол №184 (а.с.25). Членами комісії було постановлено рішення про перерахунок (донарахування) об’ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 12.09.2016 року по 22.02.2017 року по граничним об’ємам за цінами ВТВ на суму 45183 грн. 43 коп., про що свідчить акт - розрахунок від 23.03.2017 року (а.с.26).

Вимогами пункту 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об’єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Об’єм необлікованого природного газу нараховувався в період з 12.09.2016 року (з дати останнього зйому контрольних показників газового лічильника) до 22.02.2017 року.

Таким чином загальна сума збитків становить 45183 грн. 43 коп., яка складається з наступного: за вересень з 12.09.2016 року по 30.09.2016 року - 1853 грн. 44 коп.; за жовтень 2016 року - 6621 грн. 51 коп.; за листопад 2016 року – 8928 грн. 32 коп.; за грудень 2016 року – 9757грн. 24 коп.; за січень 2017 року – 9523 грн. 83 коп.; за лютий з 01.02.17 року по 22.02.17 року – 8499 грн. 09 коп.

Вказана сума була зазначена в розрахунку від 23.03.2017 року, який особисто отримано відповідачем, про що свідчить її підпис (а.с.26). Відповідачем сума збитків не відшкодована.

У ст. 67 ЖК України зазначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 45183 грн. 43 коп.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610 ЦК України, ст.ст. 67 ЖК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Харківська, буд. 46) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ – 03340920, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2 ; фактична адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сєрова, буд. 51) суму завданих збитків в розмірі 45183 грн. 43 коп. (сорок п’ять тисяч сто вісімдесят три грн. 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3