Ухвала суду № 72592495, 22.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5895/17

Провадження №1-кп/242/277/18

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі суду присяжних: головуючого судді Владимирської І.М., судді Пирогової Л.В., присяжних Карякіної Н.В., Косолап О.О., Шашкіної Л.М., , за участю прокурорів Жердецького О.О., Желтухіна А.О., захисників Пивовар В.П., Старик А.О., Бєлікової Є.Я., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою від 22 лютого 2018 ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, к римінальне провадження № 12018050500000093 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрито.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що під час постановлення ухвали судді було допущено описку під час його письмово-вербального викладу, та яка має істотний характер, тому суд вважає виправити описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання захисника Пивовар В.П. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині, виправити описку - вважати вірним абз. 5 резолютивної частини ухвали, а саме : «Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. (р/р 31119115700052, код ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», код банку отримувача 834016, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 2/2 - 31 від 01.02.2018 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні