Постанова № 72592488, 05.03.2018, Новогродівський міський суд Донецької області

239/113/18

3/239/45/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, мешкає: м.Новогродівка вул.Дубініна, 5;

за ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. в м.Новогродівка на перехресті вул.Театральна з вул.Риночна ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedec-Benz Vito н.з.АН4770ІТ, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Opel Vivaro н.з.АН0588КВ під керуванням ОСОБА_3, який наближався праворуч, внаслідок чого скоєно ДТП без постраждалих, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, пояснив, що ПДР України він не порушував, він рухаючись по вул.Риночна виїхав на перехрестя, де зупинився та на пішохідному переході пропустив пішохода та відчув удар в транспортній засіб, вважає що інший водій транспортного засобу перевищив швидкість руху.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що рухався в м.Новогродівка з боку Приватбанку, бачив біля перехрестку в зоні пішохідного переходу жінку, раптово на дорозі з’явився інший транспортний засіб, з яким він зіткнувся, все сталося раптово.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: схему місця події ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, фотографії з місця ДТП, в зв’язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф перерахувати на р/р 31113106700056 ЄДРПОУ 37791274 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп., який перераховувати на р/р 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: