Рішення № 72592233, 02.03.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/142/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання – Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 946/16. На умовах даного договору ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 19170,00 гривень строком на 24 місяців, починаючи з 27 квітня 2016 року по 26 квітня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно, сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував. Порушення при виконанні зобов’язань виявилося в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за прострочення платежу складає 29059,59 грн.

В якості забезпечення зобов’язань по кредитному договору 27 квітня 2016 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 946/16. Відповідно до умов поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно прийняли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, визначеним кредитним договором. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла по кредитному договору у розмірі 29059,59 грн. Крім зазначеного, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, 27 квітня 2016 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 946/16 (а.с.5-6).

На умовах даного договору позивачем були надані позичальнику кредитні кошти в сумі 19170,00 гривень строком на 24 місяців, починаючи з 27 квітня 2016 року по 26 квітня 2018 року. ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковими касовими ордерами № 954 від 27 квітня 2016 року на суму 19170,00 гривень (а.с.8).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту та процентів. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 26 квітня 2018 року.

Проценти розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого позивачем станом на 16 січня 2018 року нарахована заборгованість на загальну суму 29059,59 гривень, яка включає:

-11120,10 грн. – залишок по кредиту;

-17939,49 грн. – проценти за користування кредитом,

що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

В якості забезпечення зобов’язань по кредитному договору, 27 квітня 2016 року між Позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 946/16 (а.с.7)

Відповідно до умов поруки поручителі добровільно прийняли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, визначеним кредитним договором № 946/16 від 27 квітня 2016 року. За пунктом 2.1 договору поруки відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наступає в разі коли ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

Як встановлено в пункті 3.1 договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки, встановлені договором, ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконав.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 27 квітня 2016 року мається прострочення виконання грошового зобов’язання. Позовні вимоги в частині стягнення: 11120,10 грн. заборгованості за кредитом, 17939,49 грн. відсотків за користування кредитом – підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення їх від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Тобто, з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 946/16 від 27 квітня 2016 року в розмірі 29059,59 грн.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у розмірі по 587,34 грн. з кожного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АМ № 207953, виданий Марганецьким МВУМВС України в Дніпропетровській області 16.03.2001 року, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Добролюбова, 15), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія АМ № 524754, виданий Марганецьким МВУМВС України в Дніпропетровській області 30.08.2001 року, зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Лермонтова, 15/46), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серія АМ № 524755, виданий Марганецьким МВУМВС України в Дніпропетровській області 30.08.2001 року, зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Лермонтова, 15/46) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256, рах. №26501000000057, МФО № 300614, вул.Воскресенська,17-а, м.Дніпро, 49000) заборгованість за кредитним договором № 946/16 від 27 квітня 2016 року в сумі 29059 (двадцять дев’ять тисяч п’ятдесят дев’ять) гривень 59 копійки, яка утворилася станом на 16 січня 2018 року та складається з 11120,10 гривень тіла кредиту, 17939,49 гривень процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі по 587 (п’ятсот вісімдесят сім) гривень 34 копійки з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05 березня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна