Ухвала суду № 72591844, 06.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3882/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (представник ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3І.) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017 р. позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 18 квітня 2006 року станом на 30 червня 2016 року в розмірі 14176 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 11.01.2018 р. (набрала законної сили з дня її прийняття) апеляційні скарги сторін залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції – без змін.

15.02.2018 р. до суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки, в якій послався на допущену судом помилку при визначенні загальної суми заборгованості за вище згадуваним судовим рішенням.

20.02.2018 р. за наслідками розгляду вище згадуваної заяви судом винесено ухвалу, якою внесено виправлення в рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року.

При цьому була допущена описка в частині роз’яснення порядку і строку оскарження ухвали від 20.02.2018 р., а саме помилково зазначено, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає з посиланням на ч.2 ст.261 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

виключивши з мотивувальної частини посилання на ч.2 ст.261 ЦПК України

та виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя