Ухвала суду № 72591629, 06.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6386/17

УХВАЛА

06 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні 14 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Частинами 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, за місцем її тимчасового знаходження, буде доцільним проведення чергового судового засідання, призначеного на 14 березня 2018 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9; тел.. +38 (0562) 23-86-18, електронна пошта: inbox@an.dp.court.gov.ua).

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 14 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9; тел.. +38 (0562) 23-86-18, електронна пошта: inbox@an.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя