Ухвала суду № 72591383, 06.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.03.2018 227/404/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, м-н Металургів, 52а/25, проживає за адресою: 04123, м. Київ, вул. Западинська, 3а/8) звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка (місцезнаходження за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) та просить скасувати постанову серії ВР № 215889 від 31 січня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху. У встановлений строк позивачем недоліки усунені.

Частиною 3 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, з метою ухвалення рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача та витребування додаткових доказів.

Так, на підставі ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суддя вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві та витребувати інформацію щодо повного ПІБ інспектора роти № бат. 3 полк № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП мол. лейтенанта Онищенко, який склав постанову серії ВР № 215889 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 160, 161, 171, 174, 175, 241, 242, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка про скасування постанови, провадження по справі відкрити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві.

Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) інформацію щодо повного ПІБ інспектора роти № бат. 3 полк № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП мол. лейтенанта Онищенко, який склав постанову серії ВР № 215889 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідачам надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази до початку судового розгляду.

Повідомити відповідачів, що за ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 16 березня 2018 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Добропільського міськрайсуду ОСОБА_2

06.03.2018