Ухвала суду № 72591348, 05.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/313/18

Номер провадження 2/229/264/2018

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2018 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ', третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Розгляд справи призначено на 14 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

05 березня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про забезпечення участі представника ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи його неможливістю забезпечення явки в судове засідання представника відповідача через зайнятість в інших судових справах, засідання по яких призначено в різних містах України, а місце реєстрації та фактичного перебування відповідача є м.Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, та у зв'язку із значною віддаленістю не мають можливості прибути вчасно в судове засідання. Найближчим судом, до якого зможуть прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції зазначають Київський апеляційний господарський суд, який розташований за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 14 березня 2018 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Київському апеляційному господарському суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Цивільного процесуального Кодексу України, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 253, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 05 березня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров