Ухвала суду № 72591292, 02.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/789/15-ц

Провадження № 2/209/365/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Справа призначена допідготовчого судового засідання на 02 березня 2018 року на 11.00 годину.

В підготовче судове засідання не з'явились всі учасники справи, хоча повідомлялись належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

22 лютого 2018 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"про визнання недійсним пунктів кредитного договору та розірвання договору.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року вказана заява була залишена без руху.

02 березня 2018 року на виконання ухвали від 26 лютого 2018 року представником відповідача поданий зустрічний позов з усуненими недоліками.

До канцелярії Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28 лютого 2018 року надійшло клопотання від представника позивача про перенеcення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представник відповідача письмово просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, у зв'язку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання.

Судом з’ясовано, що після усунених недоліків зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Після усунення недоліків, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов’язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 188, 178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним пунктів кредитного договору та розірвання договору з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним пунктів кредитного договору в межах визначеного ЦПК України строку на 27 березня 2018 року на 14.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали, відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали одночасно надіслати копію зустрічного позову та доданого до нього документів.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - до 19 березня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк позивачу за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив - до 25 березня 2018 року.

Встановити строк надання заперечення відповідача за зустрічним позовом на надані позивачем відповіді на відзив - не пізніше підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Маслов