Рішення № 72591243, 05.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3157/17

Провадження № 2/209/198/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2018 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам’янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 31489,67 грн., в тому числі 1224,80 грн. - основного боргу, 735,00 грн. – проценти за договором, 29529,87 грн. – пеня за договором. Судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування позовних вимог зазначили, що 20.01.2016 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" Кредитний договір № 160120-111800 та отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач зобов’язувався повернути отримані грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1800,00 грн., що разом складає 4800,00 грн., у строк до 18.02.2016 року. Відповідач відповідно до п.2.3. Договору 09.02.2016 року сплатив відсотки в сумі 860,00 грн., потім 19.02.2016 року сплатив 1000,00 гривень, частково сплатив суму кредиту у розмірі 20,00 грн. та пролонгував договір строком до 20.03.2016 року. 21.03.2016 р. сплатив відсотки 1 848,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 152,00 грн. та пролонгував договір до 20.04.2016 року. Потім 20.04.2016 р. сплатив відсотки 1696,80 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 1 603,20 грн. та пролонгував договір строком до 20.05.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1 330,57 грн. 22.05.2016 р. сплатив відсотки в сумі 115,00 грн., 31.05.2016 р. сплатив відсотки 200,00 грн., 14.06.2016 р. сплатив 400,00 грн., 06.07.2016 р. сплатив відсотки 415,13 грн., 12.08.2016 р. сплатив відсотки 300,00 грн., 14.08.2016 р. сплатив відсотки 200,00 грн., 15.09.2016 р. сплатив відсотки 500,00 грн., 09.12.2016 р. сплатив відсотки 500,00 грн. Більше Відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 07.11.2017 р. не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 224,80 грн. (одна тисяча двісті двадцять чотири гривні 80 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом.Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 5284,80 грн. станом на 07.11.2017 р. становить 31 489,67 грн. Таким чином, сума заборгованості станом на 07.11.2017 р. становить 31 489,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2018 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.01.2016 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" Кредитний договір № 160120-111800 та отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., на строком до 18.02.2016 року, за умовами сплати процентів у розмірі 1800,00 грн., що підтверджується заявою/анкетою № 160120-111800 (а.с. 4), копією видатково-касового ордеру від 20.01.2016 року (а.с. 5).

Згідно умов кредитного договору, при виникненні заборгованості відповідач зобов’язувався сплатити неустойку у розмірі 2,64 % від суми заборгованості починаючи з першого дня заборгованості, на 15 –й день – 4,02 %, на 30й день – 6,67 %, у порядку, що передбачений розділом 4 Умов. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він був ознайомлений з умовами надання та обслуговування кредитів (а.с.8-13).

Позивач зобов’язання взяті на себе за кредитним договором виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором виникла заборгованість за договором у розмірі 31489,67 грн., в тому числі 1224,80 грн. - основного боргу, 735,00 грн. – проценти за договором, 29529,87 грн. – пеня за договором., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-25).

Відповідач належними доказами не спростував обставину наявності грошових зобов’язань перед позивачем, не оспорював їх розмір.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов’язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1200,00 грн.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3159,80 гривень.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 160,48 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) 3159 (три тисячі сто п’ятдесят дев’ять) гривень 80 копійок, в тому числі 1224,80 грн. - основного боргу, 735,00 грн. – проценти за договором, 1200,00 грн. – пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень 48 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник