Ухвала суду № 72591226, 05.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.03.2018

227/632/18

УХВАЛА

05 березня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, особи які брали участь у справі: позивач – ОСОБА_1, відповідач – ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2148 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з 31.03.2003 року і до повноліття дитини, та видати дублікат виконавчого листа по справі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заявник звернувся одночасно з вимогами, які відповідно до норм ЦПК України розглядаються у різних провадженнях.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст.ст.488- 494) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена розділом ХIII перехідних положень ЦПК України.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 вищезазначеного положення, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Тому вважаю, що спільний розгляд заявлених заявником вимог ускладнить вирішення справи, оскільки заявлені вимоги розглядаються за різними порядками цивільного судочинства.

Зокрема, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом 30 днів з дня надходження заяви до суду, а розгляд зави про видачу дубліката виконавчого листа здійснюється у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто видача дубліката виконавчого листа можлива після відновлення втраченого провадження по даній справі, і розгляд цих заяв здійснюється за різними порядками цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані вимоги мають бути роз’єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, в зв’язку з чим визнає за необхідне виділити заяву про видачу дублікату виконавчого листа в самостійне провадження.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі необхідно передати відповідальній особі суду для відповідної реєстрації за суддею Хандуріним В.В. через автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз’єднати вимоги ОСОБА_1, особи які брали участь у справі: позивач – ОСОБА_1, відповідач – ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2148 та видачу дублікату виконавчого листа по справі в самостійні провадження.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі передати відповідальній особі суду для відповідної реєстрації за суддею Хандуріним В.В. через автоматизовану систему документообігу суду.

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2148 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити до розгляду на 26 березня 2018 року о 10:00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані із справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін