Ухвала суду № 72591202, 05.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/575/14-ц

Провадження № 2/209/45/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 березня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Швець О.Е.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам’янському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_7, треті особи - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на частину спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року ухвалою суду прийнято до свого провадження дану цивільну справу після її надходження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на новий розгляд.

В зв’язку з набранням чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу, ухвалою суду від 09 лютого 2018 року постановлено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

В підготовче засідання з'явились позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, а також представник відповідачів ОСОБА_3, який також є представником третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з’явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 40, 64, 66, 84, 102, 124, 127, 153, 157 т.2).

Заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило, заперечення щодо проведення підготовчого засідання відсутні.

Згідно ст. 198, ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності представників третіх осіб.

Як встановлено судом, остання редакція первісної позовної заяви відбулась 03.03.2015 року (а.с. 137-141 т.1)

24.11.2017 року до суду надійшов позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про визнання об'єкту нерухомого майна - домоволодіння, спільним сумісним майном подружжя та відповідно поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с. 72А-75 т.2).

До та під час підготовчого судового засідання відзиву на первісну позовну заяву до суду не надходило.

15.01.2018 року представником ОСОБА_3 подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи - оригіналу та копії договору про надання юридичних послуг адвокатом від 24.11.2017 року, копію ордеру адвоката, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2127 адвоката ОСОБА_3 (а.с. 103-110 т.2).

Заперечень проти залучення вказаних доказів від учасників справи не надходило.

24.01.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

07.02.2018 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічний позов та позов третьої особи з самостійними вимогами (а.с. 128-134 т.2)

Одночасно з вказаним відзивом ОСОБА_1 надано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: Акту прийомки індивідуального домоволодіння, Копії титульної сторінки технічного паспорту на домоволодіння від 24.12.1977 року, військовий квиток ОСОБА_9, а також клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування з Комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентарної справи (всі технічні паспорти на домоволодіння) на домоволодіння № 29 "А"/17, пров 2-й Молдавський м.Дніпродзержинська наявні до 1985 року (а.с. 139-142 т.2).

Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечував проти витребування доказів та проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що самостійно отримати докази з БТІ не надається можливими, клопотання про експертизу буде заявлено після витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом та її представник, підтримали свої позовні вимоги, заперечували проти інших позовів.

Представник третьої особи з самостійними вимогами та за зустрічною позовною заявою, свої позовні вимоги підтримав, у задоволенні первісного позову просив відмовити.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом висловлено думку про можливість укладення між сторонами мирової угоди, представник ОСОБА_3 вважав не можливим укладення мирової угоди в даній справі.

Заяв чи клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не надходило.

Всі перелічені позовні заяви сторін не уточнювалися, відзив надійшов тільки від ОСОБА_1 на зустрічний позов.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про долучення документів, клопотання ОСОБА_1 про долучення документів та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягають задоволенню.

Клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи за відсутності необхідної технічної документації на спірне домоволодіння не може бути вирішено судом в підготовчому судовому засіданні, а тому підлягає розгляду після отримання судом матеріалів інвентарної справи.

Питання про укладення мирової угоди не погоджено сторонами до теперішнього часу, а тому не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні.

Підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Клопотянь про виклик свідків сторонами не заявлено.

Керуючись статтями 84, 116, 196-198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про визнання об'єкту нерухомого майна - домоволодіння, спільним сумісним майном подружжя та відповідно поділ спільного сумісного майна подружжя та об'єднати їх в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_7, треті особи - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на частину спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Склад учасників справи залишити не змінним.

Долучити до матеріалів справи надані представниками сторін документи.

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи – відмовити.

У клопотанні представника позивача про укладення мирової угоди – відмовити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Кірова, 9)належним чином завірені матеріали інвентарної справи на домоволодіння № 29 "А"/17, пров 2-й Молдавський м.Дніпродзержинська (нині м. Кам'янське) наявні до 1985 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.15 годин 02 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвалу суду направити сторонам у справі, а в частині витребування доказів ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова