Постанова № 72591134, 06.03.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/369/18

Провадження № 3/226/138/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 19.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час словесної сварки висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її з квартири, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 10.03.2017 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 430474 від 26.02.2018; заявою ОСОБА_2 від 26.02.2018 про застосування до її сина ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру, у зв'язку з тим, що 25.02.2018 о 19.00 год. останній вчинив психологічне насильство відносно неї; письмовим поясненням від 26.02.2018 ОСОБА_2, згідно якого 25.02.2018, біля 19.00 год., знаходячись за місцем їх сумісного з сином ОСОБА_1 проживання за адресою: АДРЕСА_1, на протязі всього дня останній вживав спиртні напої, на цьому грунті між ними виникла словесна сварка, в ході якої син став її ображати нецензурною лайкою та виганяти з квартири; аналогічним письмовим поясненням від 26.02.2017 ОСОБА_1, постановою Димитровського міського суду від 10.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З пояснень як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 вбачається, що вони мешкають разомоднією сім'єю.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері, яка є членом його сім'ї, було вчинене домашнє насильство шляхом завдання словесних образ та вигнання з квартири, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_3, є інвалідом третьої групи, осіб на утриманні не має.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому, з урахуванням віку правопорушника, який сягає 60-ти років, його стану здоров'я, наявності офіційного джерела доходу у вигляді пенсії вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2, тому він відноситься до осіб, прирівняних до інвалідів Великої Вітчизняної війни у встановленому законодавством порядку, унаслідок чого на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 29.06.2016 за справою № 6-855цс-15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько