Ухвала суду № 72591129, 05.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5115/17

Провадження № 2-во/210/4/18

У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 17 листопада 2017 року винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.

Однак при винесенні судового наказу у тексті була допущена технічна помилка, а саме: в резолютивній частині помилково не зазначено про стягнення інфляції у розмірі 3402,23 грн.

Сторони до суду не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті наказу, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, , 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в судовому наказі справа № 210/5115/17 від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.

Вірною вважати резолютивну частину судового наказу у справі № 210/5115/17 суду в такій редакції: «Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 03341316) борг по оплаті за отримані послуги питного водопостачання та водовідведення в сумі 13 588, 89 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят дев’ять копійок), 3 % річних в сумі 604,23 грн. ( шістсот чотири гривні двадцять три копійки), витрати від інфляції у розмірі 3402,23 грн. (три тисячі чотириста дві гривні двадцять три копійки), а також судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот грнивень 00 коп.), (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 03341316)

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак