Ухвала суду № 72591059, 19.02.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1666/14-ц

Провадження № 2/210/136/18

У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в межах спрощеного провадження, яке раніше визначено ухвалою суду у даній справі, без виклику (повідомлення) сторін, заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет", третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький педінститут, визнання наказу про відрахування незаконним, відновлення порушеного права на освіту і про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.

19.02.2018 року учасником процесу ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши вказану заяву, доходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, судом визнано вказану справу малозначною, оскільки, вивчивши документи та матеріали, що долучені до позову (з метою вирішення питань про відповідність позову вимогам Закону та встановлення форми провадження) суд дійшов до висновку, що за умови належного додержання сторонами своїх обов'язків, добросовісного використання наданих процесуальних прав та відсутності зловживання ними, розгляд даної справи не становить значної складності.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.7 ст.277 ЦПК України , справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, тощо) у справі відсутні.

Заява позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог шляхом додаткового заявлення вимог про відшкодування моральної шкоди судом визнана такою, що є зловживанням правом та повернута ОСОБА_2 згідно ч.3 ст.44 ЦПК України.

Крім того, розгляд справи в порядку спрощеного провадження, як форми цивільного судочинства у позовному провадженні, прямо передбачений ЦПК України, і, отже, є забезпеченою законом формою доступу до правосуддя та жодним чином не перешкоджає здійсненню позивачем своїх прав – заявленню відводів, клопотань, тощо.

Таким чином, заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні не ґрунтується на вимогах закону і, отже, не підлягає задоволенню, оскільки спрощене провадження у даній справі не перешкоджає здійсненню позивачем своїх процесуальних прав.

Разом з тим, враховуючи, що позивач вважає за необхідне (згідно заяви) надавати особисті пояснення для реалізації принципу змагальності , та оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз'яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Таким чином, в даній частині заяву позивача суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет", третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький педінститут, визнання наказу про відрахування незаконним, відновлення порушеного права на освіту і про захист честі, гідності, ділової репутації - проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

В задоволенні решти вимог, викладених у заяві, відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Судове засідання у справі призначити на 22 березня 2018 року о 11-00 годині, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр. Миру, 24, зал судових засідань 305).

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко