Постанова № 72590985, 05.03.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1152/18

3/221/615/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 17 січня 2001 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП – НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ФОП ОСОБА_1, несвоєчасно надав податкови й розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 3 кварта 2017 року, гранічний термін надання декларації 09 листопада 2017 року. Фактично податковий розрахунок надано 09.01.2018р., чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.12 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 , п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доказана у повному обсязі: актом №235/05-99-48-11/НОМЕР_2 від 19.02.2018 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у тому, що порушив вимоги Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, наявність пом’якшуючих - щире розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1,163-4, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 05 червня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук