Ухвала суду № 72590976, 05.03.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/563/17

Провадження номер: 2/223/24/2018

УХВАЛА

05 березня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі позивачки ОСОБА_1, розглянувши заяву позивачки про призначення авто товарознавчої експертизи в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Позивачкою в судовому засіданні надано письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою дослідження ринкової вартості автомобілів на території України: ВАЗ 21099 АН 7883 АТ придбаний в липні 2016 року зареєстрований за ОСОБА_3; ЗИЛ-ММЗ 45021 СПГ 1997 року випуску АН 5712 СТ синього кольору, придбаний у 2008 році, зареєстрований за ОСОБА_2; DAF XF 95 380 2006 року випуску, АН 5800 ВВ червоного кольору, придбаний в травні 2014 року, зареєстрований за ОСОБА_2 На вирішення експертизи поставити питання щодо дослідження об’єктів – автомобілів:

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 придбаний в липні 2016 року?

- Яка ринкова вартість автомобілю ЗИЛ-ММЗ 45021 СПГ 1997 року випуску АН 5712 СТ синього кольору, придбаний у 2008 році?

- Яка ринкова вартість автомобілю DAF XF 95 380 2006 року випуску, АН 5800 ВВ червоного кольору, придбаний в травні 2014 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

З огляду на викладене, суд з метою з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці та призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити експерту наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 придбаного в липні 2016 року?

- Яка ринкова вартість автомобілю ЗИЛ-ММЗ 45021 СПГ 1997 року випуску АН 5712 СТ синього кольору, придбаного у 2008 році?

- Яка ринкова вартість автомобілю DAF XF 95 380 2006 року випуску, АН 5800 ВВ червоного кольору, придбаного в травні 2014 року?

Проведення експертизи слід доручити експерту ОСОБА_4, свідоцтво №10427 від 28.08.2013 року, сертифікат 1046/17 від 27.10.2017 року, (який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись, ст.ст. 103,104 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, свідоцтво №10427 від 28.08.2013 року, сертифікат 1046/17 від 27.10.2017 року, (який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 придбаного в липні 2016 року?

- Яка ринкова вартість автомобілю ЗИЛ-ММЗ 45021 СПГ 1997 року випуску АН 5712 СТ синього кольору, придбаного у 2008 році?

- Яка ринкова вартість автомобілю DAF XF 95 380 2006 року випуску, АН 5800 ВВ червоного кольору, придбаного в травні 2014 року?

Зобов’язати ОСОБА_2 надати письмові докази – правовстановлюючі документи – свідоцтва про реєстрацію автомобілів, які є предметом дослідження.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати доступ експерту для огляду і дослідження вартості автомобілів предмети дослідження та не чинити перешкод ксперту у проведенні судової автоварознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти по позивачку ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5