Рішення № 72590930, 06.03.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2-о/225/55/2018

Справа №225/315/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Північна селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

На доведеність заявлених вимог зазначила, що 21.03.2010 року померла її мати, ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво видане виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, та був зроблений відповідний актовий запис №48.

08.09.2006 року помер її рідний брат ОСОБА_3, про факт родинних відносин між нею та померлим братом свідчить рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28.09.2010 року.

Після смерті матері та брата відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: м.Торецьк (попередня назва міста - Дзержинськ) вул. Севастопільська, 9. За життя, а саме 19.03.2009 року, померлою ОСОБА_2 було складено на її користь заповіт, який було посвідчено керуючим справами виконкому Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області. З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заяву у заявника було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину, тому що, через чисельні помилки в документах, які підтверджують факт спорідненості між спадкодавцями та спадкоємцями, треба встановити родинний зв’язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У зв’язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що її мати ОСОБА_2 є матір’ю - ОСОБА_3. Крім цього, необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_2 є матір’ю заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з’явилась, однак, представник заяаника надала до суду заяву з проханням справу розглянути без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа – голова Північної селищної ради ОСОБА_4 також в судове засідання не заявилась, однак до судового засідання надала заяву з проханням розглянути справу без участі представника. Проти заявлених вимог - не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про визнання правочинів не дійсними», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин коли цей факт безпосередньо погоджує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи убачається, що 08.09.2006 року помер рідний брат заявниці ОСОБА_3, а 21.03.2010 року померла мати заявниці ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО №447038 від 22.03.2010 року (а.с. 7, 9).

Після смерті матері та брата відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: м.Торецьк (попередня назва міста - Дзержинськ) вул. Севастопільська, 9. Зазначене майно належить померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 14.02.1994 року (а.с.8)

Заявник є спадкоємцем після смерті брата та матері і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки існують чисельні помилки в документах, які підтверджують факт спорідненості між спадкодавцями та спадкоємцями.

Таким чином встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

З матеріалів справи убачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище при реєстрації шлюбу з «Янковська» на «Федоренко», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НО №321200 від 27.11.1971 року. Відповідно до свідоцтва про народження від 08.12.1948 року батьки ОСОБА_1 (ОСОБА_2) зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України померлого ОСОБА_3, встановлено що він народився 10 вересня 1951 року, його батьки – ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Дзержинсько міського суду Донецької області від 28 вересня 2010 року встановлено факт, що ОСОБА_3, померлий 08 вересня 2006 року є рідним братом ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 294,315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (м. Торецьк, смт. Курдюмівка, вул. Заводська,26), заінтересована особа Північна селищна рада (м.Торецьк, смт.Північне, в.Народна 1-а) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла 21.03.2010 року ОСОБА_2 є матір’ю померлого 08.09.2006 року ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла 21.03.2010 року ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя :