Рішення № 72590896, 22.02.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/32/18

Провадження №2-о/173/27/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику учасників розгляду справи на 22 лютого 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк надала пояснення на заяву

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй, архівної довідки № 225 від 11 грудня 2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: у період з 20.08.1990 року по 13.05.1993 року вона була прийнята до членів колгоспу та працювала в колгоспі «Шлях до комунізму» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З настанням пенсійного віку з метою підготовки документів для призначення пенсії вона звернулась до Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Під час перевірки документів, які підтверджують її право на пенсію було встановлено, що в архівній довідці про її трудовий стаж та заробітну плату за період з вересня 1990 року по квітень 1994 року, неправильно та неповно записані її прізвища ім'я та по батькові. Так прізвище та ім'я записані російською мовою ОСОБА_2, а по батькові «Петр».

Дані обставини унеможливлюють оформити їй пенсію за віком, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін. Представником відповідача надані письмові пояснення в яких вказується, що надана заявницею ОСОБА_1, архівна довідка про роботу та заробітну плату в колгоспі «Шлях до комунізму» містить прізвище та ім'я російською мовою, а по батькові в скороченому записі, що суперечить даним паспорта заявниці, тому не може бути прийнята, як така, що підтверджує стаж роботи та заробіток заявниці при призначені пенсії.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народився 18 листопада 1950 року, що підтверджується даними паспорта заявниці. Станом на 18.11.2017 року заявниця досягла пенсійного віку та звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цієї метою заявницею було отримано у КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради архівну довідку № 225 від 11.12.2017 року в якій її прізвище та власне ім'я записані російською мовою, а по батькові скорочено, а саме «Петр.» замість «Петрівна».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявниці підтверджується наступними доказами.

Відповідно до даних вкладишу трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 20.08.1990 року прийнята в члени колгоспу «Шлях до комунізму» з 1993 року КСП «Нива» та 13.05.1994 року припинила роботу в КСП «Нива»

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявниці в колгоспі «Шлях до комунізму » в подальшому КСП «Нива» в період, зазначений в архівній довідці № 225 від 11.12.2017 року підтверджується даними її трудової книжки тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці архівної довідки № 225 від 11.12.2017 року знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами, які є належними та допустимими. Скорочений запис по батькові заявниці «Петр.», відповідає повному по батькові заявниці - «Петрівна». А запис прізвища та власного імені російською мовою ОСОБА_2, відповідає правилам ведення діловодства, які діяли на час складання первинних документів. Крім того прізвище ім'я та по батькові повністю співпадає з прізвищем та іменем та по батькові заявниці, зазначеними у паспорті, які записані російською мовою.

Крім того в довідці зазначається, що вона видана на підставі первинних документів, а саме ф.75 книги обліку розрахунків по оплаті праці.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівної довідки № 225 від 11.12.2017 року та записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов’язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості так як господарство в якому працював заявник припинило сою діяльність на даний час.

Понесені заявником судові витрати по сплаті с удового збору у справах окремого провадження покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки: № 225 від 11 грудня 2017, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський Трудовий Архів «Верхньодніпровської районної ради» про заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі «Шлях до комунізму» , в подальшому КСП «Нива та вказаних в них даних.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320.00 покласти на заявницю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 22.02.2018

Оприлюднене 06.03.2018

Дата набрання чинності 25.03.2018 р оку