Рішення № 72590713, 05.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13676/17

Провадження № 2/219/504/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 20.12.2013 р. відповідач зареєструвався в Артемівському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу. 20.12.2013 р. відповідачу у зв’язку з відсутністю підходящої роботи, був наданий статус безробітного та з 27.12.2013 р. призначена допомога по безробіттю. Крім цього, у позові зазначено, що 10.01.2014 р. відповідач був знятий з обліку Артемівського міського центру зайнятості у зв’язку з працевлаштуванням. Як вказано у позовній заяві, при здійсненні розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітному (акт № 136 від 03.06.2014 р.) було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який перебував на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості, як безробітний, одночасно з 01.09.2013 р. проходив навчання у ДНЗ «Артемівський професійний ліцей». Позивачем також зазначено, що за час незаконного перебування на обліку у період з 27.12.2013 року по 09.01.2014 року в Артемівському міському центрі у вигляді безробітного, відповідачем були незаконно отримані кошти, у вигляді допомоги по безробіттю, на загальну суму у розмірі 245,68 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану сум незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, 05.03.2018 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, заперечень на позовну заяву від нього не надійшло, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2013 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного, відповідачу був наданий статус безробітного та з 27.12.2013 р. призначена допомога по безробіттю (а. с. 4-6).

Як встановлено у судовому засіданні, 10.01.2014 р. відповідач був знятий з обліку Артемівського міського центру зайнятості у зв’язку з працевлаштуванням.

Актом № 136 від 03.06.2014 р. було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який перебував на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості, як безробітний, одночасно з 27.06.2013 року (наказ від 27.06.2013 № 11 «З-УДЗ») був зарахований до складу учнів ДНЗ «Артемівський професійний ліцей» і продовжував навчатися до 30.06.2015 року (а. с. 7).

Вказаний факт також підтверджується довідкою № 354 від 02.06.2014 року, виданою директором Державного начального закладу «Артемівський професійний ліцей». (а. с. 8).

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах. А громадяни, які належать до категорії зайнятого населення не мають право бути безробітними та відповідно з цим реєстрації у центрі зайнятості як безробітні не підлягають.

Відповідно до розрахунку повернення матеріального забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.12.2013 року по 09.01.2014 року, поверненню підлягає сума допомоги по безробіттю в розмірі 245,68 грн. (а. с. 11).

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачувався, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про зайнятість населення», суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Артемівського міського центру зайнятості (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. 60 Років Утворення СРСР, 13, розрахунковий рахунок 37173300901015, одержувач Артемівський міський центр зайнятості, ЕДРПОУ 25103706, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Донецьк, МФО 834016) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 245 (двісті сорок п’ять) грн. 68 коп., а також судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : О.П. Харченко.

Суддя О.П.Харченко