Ухвала суду № 72590602, 06.02.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1471/17

Провадження №2/173/60/2018

У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АвтоКразБанк», про зняття заборони відчуження нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1І з позовом про зняття заборони відчуження з нерухомого майна до відповідача ПАТ «АвтоКразБанк»

Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 06.02.2018 року на 14-00 год. В судове засідання не з'явився представник відповідача ПАТ «АтоКразбанк» який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання

2)Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин

3)Відповідач не подав відзив

4)Позивач не заперечує проти такого розгляду справи

Відповідач ПАТ «АтоКразбанк» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 19.12.2017 року. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не надав. Представник позивач згідно поданої заяви не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АвтоКразБанк», про зняття заборони відчуження нерухомого майна розглянути у відсутність відповідача на підстав наявних у справі доказів.

Суддя Петрюк Т.М.