Ухвала суду № 72590531, 06.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/703/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.

Доповідач :Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2018 рокуСправа № 144/1438/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Теплицького районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали зазначеної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року. У поданій апеляційній скарзі містяться клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання до ухвалення судового рішення у справі, а також про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою та зазначеними вище клопотаннями, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 11.01.2018 року без участі ОСОБА_2, зі змістом ухвали суду заявник ознайомився 22.01.2018 року, при ознайомленні з матеріалами справи (а.с.21), а апеляційну скаргу подав до апеляційного суду 05.02.2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року повернуто без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником безпосередньо до апеляційного суду, тобто з порушенням порядку її подання, так як до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України, що діє з 15.12.2017 року, тобто через суд першої інстанції (п.п.15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України).

12.02.2018 року заявником було отримано копію зазначеної ухвали апеляційного суду, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

21.02.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року через місцевий суд.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено ОСОБА_2 з поважних причин.

У той же час, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону N 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Зокрема, в даному випадку, в розмірі 352 грн. 40 коп., який є незначним і не може бути таким, що перешкоджає зверненню до суду зі скаргою.

З огляду на зазначене, заявником не надано достатніх доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 136 ЦПК України.

Надана заявником відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно якої з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2017 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня, суд не вважає достатнім доказом, який б підтверджував скрутний майновий стан заявника, так як ним не надано доказів про відсутність у нього рухомого та нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо.

У зв'язку з наведеним клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Окрім того, посилання в апеляційній скарзі заявника на те, що він в силу Закону № 3674-VI не має сплачувати судовий збір за її подання на ухвалу суду першої інстанції, суд вважає необґрунтованими, адже заявник не зазначає відповідно до якої статті зазначеного Закону він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, тоді як відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07.12.2017 року N 2246-VIIIустановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунок 1762 х 0,2 = 352,40), або надати докази, які б підтверджували його скрутний майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев