Ухвала суду № 72590524, 06.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 143/1773/17 Провадження № 22-ц/772/716/2018Головуючий в суді першої інстанції Марченко Л. В.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року про повернення позовної заяви у вказаній справі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції.

Підставами для поновлення такого строку зазначає те, що повний текст відповідної ухвали Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» отримано 06 лютого 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції банку безпосередньо на цій ухвалі та конвертом рекомендованого поштового відправлення №2220000313294. В зв'язку з чим апеляційну скаргу подано до відправлення УДППЗ «Укрпошта» 13 лютого 2018 року та в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено суддею Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. 26 січня 2018 року, при цьому відповідна копія ухвали направлена судом позивачеві 31 січня 2018 року, що підтверджується супровідним листом №143/1773/17/629/2018 (а.с.11).

З наданих скаржником копій ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року та конверту рекомендованого поштового відправлення №2220000313294 вбачається, що оскаржувану ухвалу отримано банком 06 лютого 2018 року (а.с.21-22).

13 лютого 2018 року скаржник надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко