Ухвала суду № 72590338, 19.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/964/18

Провадження № 1-кс/127/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю слідчого Сивопляса Ю.Ю.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають в Державному нотаріальному архіву Вінницької області, по фонду Третьої вінницької державної нотаріальної контори.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2017 року до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час ознайомлення зі спадковою справою своєї бабусі гр. ОСОБА_4 в приміщенні Державного нотаріального архіву Вінницької області ним було виявлено підроблену заяву про успадкування спадщини від його імені на праві довіреності, яка була написана його братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом 05.09.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 12017020010004246.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16 квітня 1991 року гр. ОСОБА_6, що за життя мешкала в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті уклала заповіт з наступним розпорядженням: всю належну її частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 заповідає онуку ОСОБА_3, а належні їй предмети домашньої обстановки та вжитку заповідає онукакм ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах. Вказаний заповіт посвідчено старшим державним нотаріусом Третьої державної вінницької нотарвіальної контори ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 2-1375.

05 березня 2002 року за реєстром № 1-574, ОСОБА_8, державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої «05» березня 2000 року на ім’я ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з квартири під номером 95 (дев’яносто п’ятим), розташованої у житловому будинку, що знаходиться в місті Вінниці, по вулиці Космонавтів, під номером 78 (сімдесят восьмим).

Однак, ОСОБА_3 в протоколі допиту в якості потерпілого стверджує, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_9, померлої «05» березня 2000 року він не отримував, та в цей час перебував в місцях позбавлення волі. Також, в ході безпосереднього звернення ОСОБА_3 до Державного нотаріального архіву Вінницької області йому було надано для ознайслення спадкову справу № 374/2000 року, по фонду Третьої вінницької державної нотаріальної контори на майно померлої 05.03.2000 року ОСОБА_9, під час ознайомлення з якою він вияв відсутність наступних документів: копія дублікату заповіту, який видавався на прохання ОСОБА_5 та відповідної заяви на підставі якої був виданий даний дублікат, квитанція про сплату державного мита та невідповідність заяви та підпису його брата ОСОБА_5, по якому видавалось свідоцтво на право спадщини.

У зв’язку з вище вказаним, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають в Державному нотаріальному архіву Вінницької області, по фонду Третьої вінницької державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Державного нотаріального архіву Вінницької області, по фонду Третьої вінницької державної нотаріальної контори в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено няавності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться в Державному нотаріальному архіву Вінницької області, по фонду Третьої вінницької державної нотаріальної контори на майно померлої 05.03.2000 року ОСОБА_9 Антонівнита можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи № 374/2000 року, яка зберігається в Державному нотаріальному архіву Вінницької області, по фонду Третьої вінницької державної нотаріальної контори на майно померлої 05.03.2000 року ОСОБА_9 з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_10Ю./

Секретар /ОСОБА_11М./