Ухвала суду № 72590336, 03.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1674/14-к

Провадження №21-з/772/15/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ващук В.П., Ковальської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК заяву начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року в частині зарахування ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_2 звернувся з заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року, а саме роз'яснити порядок зарахування строку попереднього ув'язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України, оскільки чинна норма вказаної статті втратила чинність 21.06.2017 і на момент винесення рішення судом першої інстанції та на момент розгляду Апеляційним судом Вінницької області була відсутня у Кримінальному кодексі України.

В судове засідання заявник не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак його неявка у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Керуючись ст. 380 КПК України,апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року в частині зарахування ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

Нагорняк Є.П. Ващук В.П. Ковальська І.А.

Згідно з оригіналом: