Ухвала суду № 72590333, 06.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/1692/17 Провадження № 11-кп/773/59/18 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р. Категорія: ч. 2 ст.186 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Борсука П.П.,

суддів – Денісова В.П., Лівандовської-Кочури Т.В.,

з участю секретаря – Павловій Н.А.,

прокурора – Грицюка Р.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнуто з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 494 (чотириста дев’яносто чотири) гривень 35 коп.

Накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2017 року арешт на майно скасований.

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від потерпілого ОСОБА_2

До апеляційного розгляду провадження потерпілий ОСОБА_2 надіслав заяву, у якій повідомив, що відмовляється від апеляційної скарги, оскільки він її не подавав. На підтвердження своїх доводів надав документи, що встановлюють його особу, а саме копію паспорта, виданого на його ім’я.

У судовому засіданні потерпілий заперечив щодо подачі ним апеляції та підпис в апеляційній скарзі.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, обвинуваченого, який покладався на розсуд суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції встановлено, що апеляція від ОСОБА_2 подана не була, від інших учасників, а саме обвинуваченого та прокурора, апеляційні скарги також не надходили, тому із-за відсутності апеляцій апеляційне провадження слід закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2017 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді