Ухвала суду № 72590317, 02.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4602/18

Провадження №1-кс/127/2248/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Гнасько Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у справі 127/4602/18 за клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/4602/18 вказане клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – задоволено частково. Змінено щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2354/18 від 02 лютого 2018 року на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, а саме до 24:00 години 22 березня 2018 року, та одночасно визначено ОСОБА_2 заставу в розмірі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 року допущено описку, а саме:при написанні прописом визначеного розміру застави зазначено «тридцять тисяч» гривень, замість зазначення вірного розміру застави «тридцять п'ять тисяч двісті сорок» гривень.

В судове засідання ніхто не з’явився.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 року у справі 127/4602/18 за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказану допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 року у справі 127/4602/18 за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: замість зазначеного прописом розміру застави: «тридцять тисяч» гривень, зазначити прописом вірний розмір визначеної застави «тридцять п'ять тисяч двісті сорок» гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: