
Справа № 164/91/18
п/с 3-в/164/2/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
з участю прокурора Музичука Б.А.,
представника РС з питань пробації ОСОБА_1,
порушника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання старшого інспектора Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_1, непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
26 лютого 2018 року старший інспектор Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт штрафом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 8.02.2018 року на виконання в Маневицький РС з питань пробації надійшла постанова Маневицького районного суду Волинської області від 18.01.2018 року щодо ОСОБА_2, якого було піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. 23.02.2018 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування даного адміністративного стягнення, про що складено довідку. Однак, ОСОБА_2 того ж дня дав письмове пояснення, в якому повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи він наміру не має. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд замінити ОСОБА_2 40 годин громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В судовому засіданні представник Маневицького РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подання старшого інспектора Маневицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2 підтримав, вважає його підставним, а тому просив суд вказане подання задовольнити.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 підтвердив, що він відмовився відбувати стягнення у виді громадських робіт, не заперечує щодо заміни громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали особової справи та матеріали, приєднані до подання, суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Згідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб..
З матеріалів особової справи ОСОБА_2 та матеріалів, приєднаних до подання, пояснень учасників судового розгляду встановлено, що 8.02.2018 року на виконання в Маневицький РС з питань пробації надійшла постанова Маневицького районного суду Волинської області від 18.01.2018 року щодо ОСОБА_2, якого було піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. 23.02.2018 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування даного адміністративного стягнення, про що складено довідку. ОСОБА_2 того ж дня дав письмове пояснення, в якому повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи він наміру не має. Об’єктивність пояснень учасників судового розгляду підтверджується дослідженими в судовому засіданні постановою Маневицького районного суду Волинської області від 18.01.2018 року, довідкою про проведену бесіду від 23.02.2018 року, поясненням ОСОБА_2 від 23.02.2018 року.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід замінити 40 годин громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її проголошення.
Суддя районного суду О.В. Невар
Судове рішення № 72590021, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/91/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: