
справа № 165/503/18
провадження №2/165/325/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення його сплати,
встановив:
27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Разом з тим, позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення його сплати, посилаючись на те, що він є непрацездатною за віком особою і має тяжкий матеріальний стан.
За приписами ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Єдиною підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували його незадовільний чи тяжкий майновий стан, і котрі б давали суду підстави для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення його сплати, окрім того факту, що він є непрацездатною за віком особою та отримує пенсію в розмірі 1611,10 грн.
Враховуючи наведене, вважаю, що майновий стан позивача дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, а тому слід відмовити позивачу у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення його сплати.
Таким чином, беручи до уваги те, що на час подання до суду вищезазначеного позову позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, що є порушенням положень ч.4 ст.177 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для оплати заявлених вимог судовим збором.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.
Отже, позивачеві ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даного позову у розмірі 704,80 грн. за наступними реквізитами.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р 31211206700005, отримувач Нововолинський міський суд Волинської області 22030101, ідентифікаційний код 37950540, Банк ГУДКСУ у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та роз’яснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення його сплати відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Лизун
Судове рішення № 72589685, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/503/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: