Ухвала суду № 72589424, 19.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12886/17

Провадження № 2-п/161/46/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

12.02.2018 року від представника заявника надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у зв’язку із скрутним матеріальним становищем ПАТ «Український ОСОБА_1» не має можливості направити представника відповідача у відрядження доЛуцького міськрайонного суду Волинської області .

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, представником позивача не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду у справі №161/12886/17 – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта