Ухвала суду № 72589383, 02.03.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1457/17

УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.01.2018 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

06.02.2018 матеріали справи повернуто до суду із клопотанням експерта, в якому вона просить суд надати необхідні матеріали для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_2 та експериментальні зразки її підписів, які були відібрані судом у позивача в ході судового розгляду.

Крім цього, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, які містять оригінальні підписи позивача, мотивуючи тим, що вони є необхідними для проведення судово - почеркознавчої експертизи та на що було звернуто увагу експертом у клопотанні, що адресоване суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання експерта та представника позивача про витребування доказів підлягають до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними для проведення призначеної у справі почеркознавчої експертизи про надання яких клопотав експерт.

Ураховуючи те, що у справі вже призначена експертиза для проведення якої потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає за доцільне після отримання витребовуваних доказів направити матеріали справи до експертої установи, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта та представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Надати в розпорядження експерта вільні зразки підписів ОСОБА_2 та експериментальні зразки її підписів.

Витребувати:

- з Липовецького районного сектора ДМС України у Вінницькій області (місцезнаходження: поштовий індекс 22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Героїв Майдану,75), оригінал заяви про видачу паспорта (форма 1), де міститься оригінал підпису ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Інтар» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Некрасова, 87) відомості про заробітну плату отриману ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) в період з 2010 по 2015 роки;

- з Староприлуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат (місцезнаходження: Україна, Вінницька область, Липовецький район, Староприлуцька, с.Стара Прилука, вул. Садова, 10) заяву про прийняття на роботу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) датовану 2016 роком.

Після отримання витребовуваних документів направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про визнання договору оренди землі недійсним, - для проведення призначеної за ухвалою суду від 13.10.2017 судово - почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко