Ухвала суду № 72589245, 01.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/56/2018

130/1580/17

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

01.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішень незаконними та їх скасування, припинення права власності на земельні ділянки, зобов’язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

При уточненні позовних вимог установлено, що у позивачів немає вимог до вказаного їми у позовній заяві відповідача ФОП ОСОБА_7, на підставі виготовленої яким технічної документації Леляцькою сільською радою прийнято рішення, яке і оскаржують позивачі. Представник позивачів ОСОБА_2 вважає, що ФОП ОСОБА_7 не є відповідачем по справі і просить замінити неналежного відповідача, перевівши його у статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідно до положень частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 53 цього ж Кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає, що у справі слід замінти неналежного відповідача ФОП ОСОБА_7, залучивши його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ФОП ОСОБА_7, залучивши його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель