Вирок № 72589221, 06.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1236/17

Провадження по справі № 1-кп/129/115/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

прокурора Огірчук О.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12017020280000255 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. З кв. 51, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

Установив:

02.07.2017 близько 22:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в домогосподарстві № 10 по вулиці Сахалінській в с.Удич Теплицького району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_4, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, коліном правої ноги наніс ОСОБА_4 один удар в ліву частину обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому близько десяти ударів правою ногою по тім’яній частині голови, а також три-чотири удари правою ногою по тулубу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких він помер в лікарні 12.07.2017 року: садна та забої м’яких тканин в ділянці обличчя, садна в ділянці грудної клітки, синці в лобній ділянці голови зліва та справа з переходом на скроневу ділянку, синці в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого та правого ока, садна в ділянці лівої та правої вушних раковин, синця в ділянці правої щоки з переходом на передню поверхню шиї, садна правої половини грудної клітки, крововиливи під м’які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні, субдуральний, субарахноїдальний крововиливи, забій головного мозку, перелом 5-6 ребер справа, перелом тім’яної кістки, закрита тупа травма живота з пошкодженнями брижі тонкого кишківника та масивною кровотечею в черевну порожнину (1500 мл.); ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, забою м’яких тканин в ділянці обличчя, саден в ділянці грудної клітки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ушкодження у вигляді перелому 5-6 ребер справа відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості; ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдурального, субарахноїдального крововиливів, перелому тім'яної кістки, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є загрозливими для життя у момент їх виникнення, знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті, ушкодження у вигляді закритої травми живота, яка супроводжувалася пошкодженням брижі тонкого кишківника та масивною кровотечею в черевну порожнину (1500 мл.), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є загрозливими

для життя у момент їх виникнення; смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася забоєм головного мозку, який в свою чергу призвів до набряку та набухання головного мозку з подальшою дислокацією та вклиненням продовгуватого мозку у великий потиличний отвір, що призвело до безпосередньої причини смерті.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_2 свою винуватість у поставленому йому за вину злочині визнав повністю, щиро каявся і дав такі показання: 02.07.2017 року він разом зі своїми колегами по роботі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в будинку № 10 по вулиці Сахалінській в с.Удич Теплицького району під час прийому їжі вживали спиртні напої, між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_11 лопатою по шиї, а ОСОБА_12 по спині, ОСОБА_10 вирвав з його рук лопату, ОСОБА_6 допомагав зупинити кров з шиї ОСОБА_11, а він, ОСОБА_2, в цей час умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, коліном правої ноги наніс ОСОБА_4 один удар в ліву частину обличчя, чим збив його з ніг, після цього наніс лежачому ОСОБА_4 близько десяти ударів правою ногою по тім’яній частині голови, а також три-чотири удари правою ногою по тулубу, непритомного ОСОБА_4 забрала карета швидкої допомоги, від отриманих від його ударів тілесних ушкоджень він помер в лікарні.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_2 в поставленому йому за вину злочині підтверджується також такими дослідженими судом належними та допустимими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що 4.07.2017 року по телефону їй повідомили про те, що її син ОСОБА_4 перебуває в реанімаційному відділенні Теплицької районної лікарні, поїхала туди, син перебував в комі, у нього була дуже побита голова, лікарі провели операцію на кишковику, не приходячи в себе, ОСОБА_4 помер 12.07.2017 року о 15-10 год., мав на утриманні трьох малолітніх дітей, витрати на лікування сина та його поховання обвинуваченим їй не відшкодовано; просила покарати ОСОБА_2 суворо, заподіяна злочином шкода їй не відшкодована;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що після спільного вживання спиртних напоїв в будинку № 10 по вул. Сахалінській в с.Удич почали сваритися ОСОБА_11 з ОСОБА_4, вийшли надвір, де ОСОБА_2, ОСОБА_11 і ОСОБА_4 сварилися, почалася бійка, під час якої ОСОБА_4 взяв в руки лопату і вдарив ОСОБА_11 по шиї, почалася кровотеча, ОСОБА_7 з ОСОБА_10 забрали у ОСОБА_4 лопату, ОСОБА_2 почав бити ногами ОСОБА_4, ОСОБА_6 тримав шию ОСОБА_11, щоб зупинити кров, ОСОБА_7 побіг викликати швидку допомогу, потім бачив побитого без свідомості ОСОБА_4, хлопці казали, що його побив ОСОБА_2, непритомного занесли в наступну карету швидкої допомоги, бо перша повезла в лікарню ОСОБА_11; згодом дізнався про смерть ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 2.07.2017 року в с.Удич в дворі будинку № 10 по вул. Сахалінській, де він з товаришами винаймали житло, після спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 виникла сварка з особистих мотивів, в дворі будинку ударом лопатою ОСОБА_4 розрубав ОСОБА_11 шию, він схопив з мотузки ганчірку, притиснув до рани на шиї, щоб не текла кров, повів ОСОБА_11 до воріт, тим часом ОСОБА_7 побіг в село викликати швидку допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він 2.07.2017 року в с.Удич Теплицького району в будинковолодінні № 10 по вул. Сахалінській бачив, як посварилися п’яні ОСОБА_11та ОСОБА_4, сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 лопатою розрубав шию ОСОБА_11, а ОСОБА_2 вдарив по спині, ОСОБА_14 надавав першу допомогу ОСОБА_11, у якого почалася сильна кровотеча з рани, ОСОБА_2 збив з ніг ОСОБА_4, бив ногами по голові, в груди бив ногами, ОСОБА_7 забрав ОСОБА_2 від ОСОБА_4, почав викликати швидку допомогу, в цей

час ОСОБА_2 знову підійшов до лежачого біля порога будинку ОСОБА_4 і ногами наносив йому удари по голові;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що того дня після спільного вживання спиртних напоїв він посварився з ОСОБА_5, бо він образив словами його дружину, вийшли надвір покурити, де знову між ними виникла сварка і бійка, під час якої ОСОБА_4 лопатою з силою вдарив його по шиї, почалася сильна кровотеча, ОСОБА_6 намагався її зупинити, повів його до воріт спиною до всіх, а ОСОБА_7 побіг викликати карету швидкої допомоги;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 2.07.2017 року в будинку № 10 по вул. Сахалінській в с.Удич він, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 разом під час їжі вживали спиртне, між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 виникла сварка, ОСОБА_8 вийшов з хати і пішов до криниці за подвіря по воду, бійки не бачив, потім вийшов ОСОБА_7, приїхала карета швидкої допомоги, з подвіря допомагав виносити ОСОБА_4, який був без свідомості, бачив на його обличчі кров, приїздили дві карети швидкої допомоги, одна забрала ОСОБА_11 з раною шиї, друга – ОСОБА_5; потім дізнався про смерть ОСОБА_4;

- висновками судово-медичної експертизи №27 від 25.08.2017 р та № 27/1 від 4.09.2017 р. про те, що при дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: садна та забої м’яких тканин в ділянці обличчя, садна в ділянці грудної клітки, синці в лобній ділянці голови зліва та справа з переходом на скроневу ділянку, синці в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого та правого ока, садна в ділянці лівої та правої вушних раковин, синця в ділянці правої щоки з переходом на передню поверхню шиї, садна правої половини грудної клітки, крововиливи під м’які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні, субдуральний, субарахноїдальний крововиливи, забій головного мозку, перелом 5-6 ребер справа, перелом тім’яної кістки, закрита тупа травма живота з пошкодженнями брижі тонкого кишківника та масивною кровотечею в черевну порожнину (1500 мл.); ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, забою м’яких тканин в ділянці обличчя, саден в ділянці грудної клітки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ушкодження у вигляді перелому 5-6 ребер справа відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості; ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдурального, субарахноїдального крововиливів, перелому тім'яної кістки, закритої тупої травми живота, яка супроводжувалася пошкодженням брижі тонкого кишківника та масивною кровотечею в черевну порожнину (1500 мл.), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є загрозливими для життя у момент їх виникнення; смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку, який в свою чергу призвів до набряку та набухання головного мозку з подальшою дислокацією та вклиненням продовгуватого мозку у великий потиличний отвір, що призвело до безпосередньої причини смерті;

- протоколом огляду місця події від 3.07.2017 року, згідно з яким в Теплицькому відділенні поліції у ОСОБА_2 на руках виявлено сліди бурого кольору, на спині – сліди грунту, джинсові шорти та взуття, в які був одягнений та взутий ОСОБА_2 2.07.2017 року, вилучено та поміщено в пакет;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 року з участю свідка ОСОБА_10, згідно з яким він детально показав і розповів, як 2.07.2017 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_2 в дворі будинку № 10 по вул. Сахалінській в с.Удич Теплицького району наносив ногами удари лежачому ОСОБА_4

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: кари, виправлення винної особи і запобігання

вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом’якшуючі його обставини, за наявності передбачені ст.67 КК України обтяжуючі покарання обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_2, в якості пом’якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, в якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння; також суд враховує позицію потерпілої покарати ОСОБА_2 суворо, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу епізодичного вживання алкоголю, на час скоєння злочину, що ставиться йому за вину, був несудимим відповідно до ст.89 КК України, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній – цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення цього вироку до виконання; в строк відбуття покарання зарахувати на підставі ст. 72 КК України строк попереднього ув’язнення з 3.07.2017 р. до 5.07.2017 р. відповідно до співвідношення день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, що становить 6 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній – цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Речові докази: джинсові шорти та взуття – повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку вручити сторонам після його проголошення.

Суддя: