Ухвала суду № 72588608, 06.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2018 року № 810/590/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Щеглової Л.В.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить, з урахуванням збільшення позовних вимог:

- скасувати наказ від 24.01.2018 № 130-О про звільнення позивача з посади начальника управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Київській області Головного управління ДФС у Київській області із зарахуванням у розпорядження ДФС у Київській області терміном до двох місяців,

- поновити позивача на вказаній посаді.

- у разі неможливості поновлення позивача на вказаній посаді, поновити посаді не нижчій начальника підрозділу внутрішньої безпеки Головних управлінь ДФС у областях, у м. Києві та Офісі великих платників податків ДФС, або Головного управління внутрішньої безпеки ДФС у відповідності до наявних посад керівного начальницького складу на дату винесення рішення.

До підготовчого судового засідання прибув позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач та його представник звернулись до суду із клопотанням про витребування у відповідача відомостей щодо наявності вакантних посад начальника підрозділу внутрішньої безпеки Головних управлінь ДФС у областях, у м. Києві та Офісі великих платників податків ДФС, або Головного управління внутрішньої безпеки ДФС у відповідності до наявних посад керівного начальницького складу.

Клопотання обґрунтовували тим, що у випадку зміни штатного розпису Головного управління ДФС у Київській області, поновлення позивача на раніше займаній посаді буде неможливим.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував із посиланням на те, що вказані відомості не стосуються предмету доказування.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, суд дійшов виставку, що для відновлення порушених прав позивача, із позовом про захист яких він звернувся до суду, необхідно витребувати у відповідача інформацію про наявність вакантних посад керівного начальницького складу у підрозділах внутрішньої безпеки Головних управлінь ДФС у областях, у м. Києві та Офісі великих платників податків ДФС, або Головного управління внутрішньої безпеки ДФС, яка може бути запропонована позивачу Атестаційною комісією Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України.

Керуючись статтею 80 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про наявність вакантних посад керівного начальницького складу у підрозділах внутрішньої безпеки Головних управлінь ДФС у областях, у м. Києві та Офісі великих платників податків ДФС, або Головного управління внутрішньої безпеки ДФС, яка може бути запропонована ОСОБА_1 Атестаційною комісією Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.