Ухвала суду № 72588586, 05.03.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1918/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фермерське господарство "Південне" (28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Соборна, буд.103, код ЄДРПОУ 30798865)

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2017 року звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якому вона просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 05.02.2018 року):

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену в листі від 13.09.2017 року №Д-17948/0-12116/0/6-17;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити проект землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,00 га на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.03.2018 року.

Водночас 05.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивачки, в якій він просить суд залишити позов без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відтак, заяву представника позивачки слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 зашити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш