Ухвала суду № 72588585, 05.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/4310/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 13 лютого 2018 року у справі № 813/4310/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Львівським окружним адміністративним судом 13.02.2018 року ухвалено рішення, яким визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №3312 від 11.10.2017 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції; визнано протиправним та скасованонаказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №804 о/с від 25.10.2017 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію», у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; поновлено ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 26.10.2017 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3 ЄДРПОУ:40108833) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 33580 (тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 83 коп.

Слід зазначити, що описка в рішенні суду полягає в тому, що у мотивувальній частині рішення суду замість: «на посаді слідчого слідчого відділення Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», помилково зазначено: «на посаді старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у мотивувальній частині рішення від 13 лютого 2018 року в адміністративній справі № 813/4310/17 описку, вказавши вірно: «на посаді слідчого слідчого відділення Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області» замість: «на посаді старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Грень Н.М.