Ухвала суду № 72588567, 06.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ №810/8/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, що подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовом до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10), в якому просить:

- визнати протиправними дії Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області щодо відмови в призначені пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах згідно п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язати Фастівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

5 січня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Згідно з ухвалою від 25.01.2018, суд продовжив процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

19 лютого 2018 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження в даній адміністративній справі та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

6 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 262 КАС визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської слід задовольнити та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями статей 248, 256, 262 КАС, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20 березня 2018 року о 9:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.