Ухвала суду № 72588305, 27.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

27 лютого 2018 року Справа № 314/4869/17 провадження ЗП/808/80/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області від 16 березня 2017 року № 16 про відмову у поновленні виплати позивачу пенсії протиправними та його скасувати.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2017 року, позовну заяву позивача залишено без руху, яка обґрунтовано тим, що позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, які підлягають направленню відповідачу. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

22 грудня 2017 року позивачем засобами поштового зв'язку направлено на усунення недоліків позовної заяви копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, які надійшли до Вільнянського суду 26 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду на підставі статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

22 лютого 2018 року автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному статтею 31 КАС України, для розгляду адміністративної справи № 314/4869/17 обрано суддю Татаринова Дмитра Вікторовича.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суддя виходить із такого.

Згідно з пунктом 2 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, суддею Запорізького окружного адміністративного суду після одержання позовної заяви встановлено, що позивач звернувся з даною позовною заявою до Вільнянського районного суду Запорізької області 23 листопада 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли на той момент.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Та 26 грудня 2017 року надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви копію позовної заяви.

Отже, оскільки дана позовна заява була подана до Вільнянського районного суду Запорізької області до набрання чинності новою редакцією КАС України, суддя вважає, що дана справа предметно та територіально підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Таким чином, з метою уникнення прийняття рішення неповноважним складом суду, адміністративна справа № 314/4869/17 на підставі пункту 2 статті 29 КАС України підлягає передачі до Вільнянського районного суду Запорізької області.

За приписами частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 29, 243, 248 КАС України, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 314/4869/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за предметною та територіальною підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, б.4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов