Ухвала суду № 72588301, 01.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

01 березня 2018 року Справа № 808/2152/17 Н/808/1/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Голови Вищого адміністративного суду України Нечетайло Олександра Миколайовича, Держави України в особі Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Заступника голови адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, судді Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Євгена Борисовича, треті особи: керівник Представництва Міжнародного Валютного Фонду в Україні Жером Ваше, Романов Геннадій Леонідович, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року від Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Голови Вищого адміністративного суду України Нечетайло Олександра Миколайовича, Держави України в особі Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Заступника голови адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, судді Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Євгена Борисовича, треті особи: керівник Представництва Міжнародного Валютного Фонду в Україні Жером Ваше, Романов Геннадій Леонідович, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №808/2152/17 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 05 лютого 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 29 січня 2018 року від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов запит про витребування справи №808/2152/17.

Запорізьким окружним адміністративним судом на виконання вимог запиту, 31 січня 2018 року адміністративну справу №808/2152/17 разом з матеріалами про нововиявленні обставини направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подальшого розгляду.

28 лютого 2018 року адміністративна справа №808/2152/17 разом з матеріалами про нововиявленні обставини надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Станом на 01 березня 2018 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12 січня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №808/2152/17 - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803".

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов