Ухвала суду № 72588073, 05.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1140/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області в інтересах держави звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області щодо не оформлення права власності на будівлю Старочорторийського дошкільного навчального закладу, яка розташована по вулиці Трохимчука, 4, села Стара Чортория, Любарського району, Житомирської області, та зобов'язати відповідача вжити заходів щодо оформлення права власності на вказану будівлю.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України, судом ураховано, що відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із приєднаних до позову фіскального чеку ЖД ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Любар -1 та опису вкладення видно, що Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області адміністративний позов з додатками на адресу Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області направлено рекомендованим листом без повідомлення про вручення.

За наведених обставин, суд вважає, що при поданні адміністративного позову до суду Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області не дотримано вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в силу приписів частини 4 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.ст. 15, 23 Закону України "Про прокуратуру" право звернення до суду в інтересах держави з позовом надано саме прокурору, а не прокуратурі.

Відтак, суд пропонує Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області уточнити найменування позивача в позові.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням вищевикладених положень КАС України, разом із доказами направлення її копії відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, або доказів надіслання Старочорторийській сільській раді Любарського району Житомирської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви від 15.02.18.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко